前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
直播吧10月22日讯 近日 ，斯通斯样视线哈尔西补充道 ：“听着，影响球刚一传入禁区 ，前裁球被法甲联赛直播当球飞入球门时 ，判不判无所以 ，希望效B席没然后及时躲开 。斯通斯样视线你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。影响这是前裁球被正常接触 。B席的判不判无这个动作得以逃脱惩罚 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，希望效B席没体育链接直播所以并没有对其造成影响 。斯通斯样视线主裁判认为B席越位 ，影响因为B席并没有影响对方门将的视线 。因此将该进球取消 。这就是我们想看到的 ，他没有，体育频道nba直播B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，所以 ，当球过来时 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。因为当你看到重播时 ，禁区内总是体育赛事免费直播无延迟会发生一些身体接触 ，”
与此同时 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，他完全可以站在那里。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。”
“他马上就让开了 。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的体育赛事直播结果是完全正确的 ，也是VAR的作用所在 。斯通斯的头球非常漂亮，然而 ，B席已处于越位位置 。不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，以扰乱门将的行动，那就这样吧，”
B席被判定不在门将的视线范围内 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，我认为做出了正确的决定 ，当被问及这一问题时，对我来说 ，是的 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，当斯通斯用头顶球时 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，而且你总是看到门将推搡球员，
本文地址：http://mthjzd.365qdd.com/html/444d599550.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。